|
The one thing that I feel has been misrepresented the most is the term "IDEAL CUT". There are many companies which claim to have the ideal cut nailed, but in fact there is a range for optimum potential of the diamond's brilliance and beauty. In Modern Jeweler a few months back there was an article which quoted the chairman of the GIA and Lazare Kaplan, when they basically said there was a wide range for maximizing the diamond's potential.
I'd like to share today what my observations are, based on thirty years in Jewelry and diamonds. My observations will concentrate on the round brilliant cut... Practical information you can actually use... AGS (000) is the definition, by the world's leading independent gemological laboratory, past that is subject counter-speak. ...But just because it is just outside of the AGS (000) range does not mean it is a lessor diamond at all. Knowledge is power, and half truths can be used to upsell you or tilt your decision.
|
대부분의 사람들에게 잘못 알려져 왔다고 느끼는 것들 중의 하나는 "이상적인 연마가공(ideal cut)"라는 단어이다. 이상적인 연마가공하였다고 분명하게 주장하는 회사들이 많지만, 사실 다이어먼드의 광휘와 미를 최적하기 위한 잠재력은 범위가 넓다. 수개월 전의 Modern Jeweler지를 보면, GIA회장과 Lazare Kaplan의 말을 인용한 기사가 있었는데, 기본적으로 다이어먼드의 잠재력을 극대화할 수 있는 방법은 아주 넓다는 것이다.
보석세공과 다이어먼드에서의 30년간의 경험들을 바탕으로 내가 겪었던 것을 지금 공유하고자 한다. 나의 경험들은 다각원형 연마가공(round brilliant cut)에 집중될 것인데... 여러분들이 실제로 사용할 수 있는 실용적인 정보이다. AGS (000) (American Gemological Society, 미국 보석학회)은 세계적으로 선도적인 보석연구소가 정의한 것으로, 과거 반대의견도 있었지만, AGS(000)의 범위에 속하지 않는다고 해서 결코 시시한 다이어먼드라는 것을 의미하지 않는 관계로... 아는 것이 힘으로, 반쪽만의 진리로 인해서 과대구매하거나 잘못된 결정을 내리게 된다.
|
|
테이블 비율
(Table Proportions) |
미 보석학회의 등급
(AGS Cut Grade) |
|
46.3% and smaller |
AGS (10) |
|
46.4% to 47.3% |
AGS (9) |
|
47.4% to 48.3% |
AGS (8) |
|
48.4% to 49.3% |
AGS (7) |
|
49.4% to 50.3% |
AGS (5) |
|
50.4% to 51.3% |
AGS (3) |
|
51.4% to 52.3% |
AGS (1) |
|
52.4% to 57.5% |
AGS (0) |
|
57.6% to 59.5% |
AGS (1) |
|
59.6% to 61.5% |
AGS (2) |
|
61.6% to 63.5% |
AGS (3) |
|
63.6% to 65.5% |
AGS (4) |
|
|
|
The round brilliant cut is really designed to provide maximum optics for the brilliance and scintillation, making the light seem to sparkle and dance in the light. All other cuts are somewhat of a compromise in beauty and brilliance. Does that on the surface mean that the only diamond to consider is an ideal cut??? Not at all, it's just that if you want a true ideal cut diamond that subscribes to the specs of the AGS (000) that assures perfection, if you want a great diamond that will excite and delight the other half then a diamond out to a 60% table might well be perfect in your world, and should not be considered a lessor diamond.
If your pocketbook dictates that you need to cut costs you can do that in the "just outside the ideal range" safely, and well... Don't let others scare you into thinking otherwise, for that is another retail trick designed to make it seem they have the keys to knowledge. You have those yourself folks, unless you choose to give that power away that is. Here's what constitutes the AGS ideal range for each line item.
|
다각원형 연마가공은 사실 광휘와 섬광에 대하여 최대한의 광학적 효과를 내도록 고안된 것으로, 빛이 빛 속에서 번쩍이고 춤을 추는 것같이 보이게 한다. 다른 모든 연마가공들도 미와 광휘를 어느 정도 절충한 것이다. 표면에 나타난 것만으로 다이어먼드가 이상적으로 연마가공되었다고 생각할 수 있겠는가??? 천만의 말씀, 완벽하다는 것을 보증받기 위하여 AGS(000)의 사양에 맞도록 이상적으로 연마가공된 다이어먼드를 원한다거나, 60% 테이블을 벗어나는 다이어먼드는 당신이나 만족하면 될 것이고, 시시한 다이어먼드라는 생각이 들지 않도록, 다른 사람들을 흥분시키고 즐겁게 할 훌륭한 다이어먼드를 원한다면 모를까.
주머니사정이 넉넉하지 않다면, 안전하게 이상적인 범위를 다소 벗어나는 것을 구입할 수 있으며, 그리고 ... 다른 것을 권할 때, 그에 현혹되지 않아야 하는데, 마치 그들이 어떤 비결을 알고 있기나 한 것처럼 만들어진 또다른 속임수이기 때문이다. 확실하게 알고 있어야 현혹되지 않는다. 여기, AGS의 각 등급별 이상적인 범위를 나타낸다.
|
|
미 보석학회
등급 (AGS Grade) |
테이블 직경
(Table Diameter) |
관부 각
(Crown Angle) |
거들
(Girdle) |
퍼빌리언 깊이
(Pavilion Depth, %) |
큘릿
(Culet) |
|
0 |
53%-57.5% |
34É-35.5É |
얇음(thin),
중간(medium),
약간 두꺼움(sl.thick) |
42.5% - 43.5% |
뾰족함(pointed),
아주 작음(very small),
작음(small),
중간(medium) |
|
1 |
-53%,
58%-59% |
33É-33.5É
36É |
아주 얇음(very thin) |
44% |
약간 넓음(slightly large) |
|
2 |
60%-61% |
32.5É, 36.5É |
|
42%, 44.5% |
|
|
3 |
51%,
62%-63% |
32É, 37É |
두꺼움(thick) |
|
넓음(large) |
|
4 |
64%-65% |
31.5É, 37.5É |
|
41.5% |
|
|
5 |
50%
66%-67% |
31É, 38É |
아주 두꺼움(very thick) |
41%, 45% |
아주 넓음(very large) |
|
6 |
68%-69% |
30.5É, 38.5É |
|
46% |
|
|
7 |
49%,
70%-71% |
30É, 39É |
극도로 얇음(ext. thin),
극도로 두꺼움(ext. thick) |
40.5%, |
극도로 넓음(extremely large) |
|
8 |
48%,
72%-73% |
29.5É, 39.5É |
극도로 두꺼움(ext. thick) |
40%, 47% |
극도로 넓음(extremely large) |
|
9 |
47%,
74%-75% |
29É |
극도로 두꺼움(ext. thick) |
-39%, 48% |
극도로 넓음(extremely large) |
|
10 |
-47%,
75%+ |
-29É, 39.5É+ |
극도로 두꺼움(ext. thick) |
- 39%,
49% + |
극도로 넓음(extremely large) |
|
The American Gemological Society has published a list of standards, and indeed does grade cut by the following criteria... First, here's the table data, and you'll immediately note there is a broad range here, which should not surprise you at all, for while some claim that there is a specific set of data for ideal cuts I can tell you based on many years of experience, and personal observation that a wider range exists for a perfectly lovely diamond than most realize. With a non-AGS cert all you need to remember is a few critical things to optimize your purchase, and we'll touch on those right now. More about that below. A diamond with a 58% table for example should not be ruled out lightly, for it may well be the most perfect diamond for your world.
|
미국보석학회는 표준목록을 발간하여 왔는데, 실제로 다음과 같은 기준에 의해서 등급을 매긴다... 우선, 여기의 테이블자료를 보면, 그 범위가 넓다는 것을 바로 알 수 있을 것이지만, 그다지 놀랄 일은 아니고, 오랜 동안의 경험으로 말하자면, 이상적인 연마가공을 위한 특별한 자료가 있다고 주장하는 사람도 많으며, 개인적인 관찰력은 대부분의 사람들이 완벽하고 생생한 다이어먼드라고 느끼는 것보다 범위가 넓다. 미국보석학회 외의 증명서를 갖고자 한다면, 당신이 기억해야 할 필요가 있는 모든 것은 구입물을 최적화하기 위한 다소의 중요한 것들로서, 지금 즉시 그것들을 다루고자 한다. 아래의 것들에 대하여 더 많이 다루고자 한다. 예를 들면, 58%의 다이어먼드는 경솔하게 배제되어서는 안되는데, 당신에게 가장 완벽한 다이어먼드가 될 수도 있기 때문이다.
|
|
The Round Brilliant |
|
|
The most common, and most "brilliant", diamond cut is the Brilliant Cut, a.k.a. the Round Cut, American Ideal Cut, or American Standard Cut. Back at the turn of the century, Marcel Tolkowsky, a member of a large and powerful diamond family, calculated the cuts necessary to create the ideal diamond shape. As part of his PhD thesis in mathematics, Tolkowsky considered variables such as index of refraction and covalent bond angles to describe what has become known as the brilliant cut. This is by far my favorite cut, having the brilliance and fire that no other cut really approaches. A large table (over 64%) can really kill the diamond's beauty, and a stone which it too shallow will also "die optically"... Where a great place to be is in the 58.5-63% depth and a table size in the mid fifties, but to about 61.5%, which you can do safely for beauty.
|
가장 일반적이고, 가장 광휘가 좋은 다이어먼드 연마가공은 다각원형(브릴리언트) 연마가공, a.k.a. 원형(라운드) 연마가공, 미국적인 연마가공 또는 미국 표준 연마가공이다. 세기가 바뀔 무렵, 영향력이 있는 유명한 다이어먼드 가문의 한 사람인 Marcel Tolkowsky는 이상적인 다이어먼드 형상을 만들기 위한 연마가공을 계산했다. Tolkowsky는 수학 박사학위 논문에서 다각원형 연마가공이라고 알려진 것을 설명하기 위하여 굴절률과 공유결합 각들과 같은 변수들을 사용하였다. 이것은 내가 아주 선호하는 연마가공으로, 다른 연마가공으로는 만들 수 없는 광휘와 불꽃을 지니고 있다. 테이블이 크면(64%이상) 실제로 다이어먼드의 아름다움이 없어지며, 너무 좁은 돌 또한 "광학적으로 죽을" 수 있다... 최적은 깊이 58.5-63%에 있고 테이블크기는 중간정도인 50%대이지만, 약61.5%까지는 아름다움을 안전하게 유지할 수 있다.
|
|
|
The AGS defines "Ideal Cut" as a range of Table diameters between 53-57.5%, Crown Angles at 34-35%, Crown Height at 15-16.5%, Girdle Thickness at Thin-Medium-slightly thick, Pavilion Angle of 41% with the Pavilion depth at 43-43.5%... Culet at Very Small/None with total depth at 58.5-63% for their cut grade of ideal... We're talking perfect alignment of the crown and pavilion facets, strict symmetry and a mirror like polish... "No polishing lines or wheel burns need apply"... Modern Jewelers magazine has a great article this month on Ideal cuts...
Various cutters have slightly varied definitions of the ideal cut, but if you keep the table size in the mid-fifties and depth between 58-63% you will have a fantastic diamond, and look. I've often said that if the consumer remembers that they have a solid basic understanding to avoid off cuts and poorly cut stone... With certificates and lab reports you are able to completely qualify a diamond you are considering, minus all the sales hype and junk... Don't give the power of understanding away, it will cost you. I wished that GIA gave the more complete dates for diamond in their lab reports, like crown height and pavilion depth, but I'm sure that they will find it necessary to revise their format soon now that AGS is offering a more complete report. The AGS graded diamond are given a "Cut Grade", and makes your life so much easier :)
Do not rule out a great well priced diamond on the premise that some net-bonehead born-again retailer told you that you had to buy ideal cuts. That is simply not true at all, all diamonds tend to be a compromise, not everyone wants a "D-Flawless Ideal Cut". I think that those who try to frighten folks into thinking that only the brand named "Hearts and Arrows cuts" are worth having does the world a major disservice. Like Bill Clinton redefining the word "is", some say that you might get stuck with "Only a Plain Old AGS (000) Ideal cut" if you don't buy the specific hearts and arrows cut... That is dingo's kidneys folks...
"Screwy Cuts" are discounted heavily they are also much less beautiful as well, so make sure you are comparing apples to apples... Stones with deeper cuts, or larger tables will all be hugely discounted, but you can be sure that if you conform to a narrow range of specs we've discussed here that you will do very well. Diamond are discounted for poor cuts, with table sizes over 64%, but in truth up to about 60% tables produce a great look, sheer beauty and often a value that makes it possible to purchase. I really like some stones which have table sizes up to 60-61%, and often times the very slight visual difference between an AGS (000) ideal cut and a beautiful diamond, with a slightly fuller depth or table size just out of range, is practically nil, when the price difference can be vast...
Beauty to me is taking the five C's into harmony, cut, color, carat, clarity and "cost"... While I really like the table sizes in the lower to mid fifties I'm a sucker for a high fifties/lower sixties table on a well cut stone, this is why I coined my 60%/60% rule, if you just remember that you are well on the way to a massively brilliant diamond and a very pleasing effect. So, when someone wells you that there is a magic set of numbers they are quite simply wrong, for it is indeed a broad range of specs that quality as a beautifully optimized diamond...
A diamond's beauty is unlocked by the cut, not the sale babble!
|
미국 보석학회에서는 테이블직경이 53-57.5%의 범위를 "이상적인 연마가공"으로 정의하고 있다. 관부 각은 34-35%, 관부 높이는 15-16.5%, 거들 두께는 얇음-중간-약간 두꺼움, 퍼빌리언 각은 41%로 43-43.5%의 깊이를 지닌다... 이상적인 연마가공에서의 큘릿은 58.5-63%인 전체깊이에서 아주 작음/없음이다... 물론, 관부와 퍼빌리언 패시트들이 완벽하게 정렬되어 있고, 정확하게 대칭이며, 거울같이 광택되어야 한다... 광택 선들이나 연마에 의한 화상흔적들이 없어야 한다... 이 달의 Modern Jeweler지에는 이상적인 연마가공에 대한 좋은 기사들이 있다...
이상적인 연마가공에 대해서는 연마가공가마다 약간 다른 정의를 내리고 있지만, 테이블 크기를 50%대로 그리고 깊이를 58-63%사이인 것을 선택하면, 아주 훌륭한 다이어먼드이며, 그렇게 보인다. 내가 종종 말했듯이, 견실한 기초적인 이해를 지니고 있는 소비자는 잘못되거나 조악하게 연마가공된 돌을 피할 수 있다... 인증서들과 연구소의 보고서들을 보면, 당신이 고려하고 있는 다이어먼드를 완전히 평가할 수 있으므로, 과대선전된 것과 시시한 것들 모두 걸러낼 수 있다... 이해하려고 노력하지 않으면, 비싼 대가를 치르게 된다. GIA에서 다이어먼드에 대한 그들의 연구소 보고서들과 같은 더 완벽한 자료들-관부 높이와 퍼빌리언 깊이와 같은-을 제공하기를 원했지만, 이제 곧, 미국 보석학회에서 제공하고 있는 더 완벽한 보고서와 같이 그들의 형식을 개정할 필요성을 알 게 될 것이라고 확신하고 있다. 미국 보석학회의 다이어먼드 등급은 "미 보석학회의 등급 (AGS Cut Grade)"에 있으므로, 훨씬 수월할 것이다.
이상적으로 연마가공된 것들을 구입해야 한다고 순 얼간이같은 판매상이 말하면, 우선 고가의 훌륭한 다이어먼드를 배제하지 말라. 결코, 단순한 진리는 아니지만, 모든 다이어먼드들은 절충에 의해서 결정되는 경향이 있으며, 모든 사람들이 D의 흠이 없는 이상적인 연마가공을 원하지 않는다. 유명상표의 심장형과 화살형 연마가공들만이 가치가 있다고 생각하려고 하는 끔찍한 사람들로 인해서 이 세상이 황폐해진다고 생각하고 있다. "is"라는 단어를 재정의한 Bill Clinton같이, 특정한 심장형과 화살형 연마가공을 구입하지 않는다고, "구태의연한 미국 보석학회(000)의 이상적인 연마가공만 원하다"면서 누군가가 당신을 몰아세울 수도 있다... xxx ...
나선형 연마가공들도 역시 그다지 아름답지 않기 때문에, 할인 폭이 크므로, 꼼꼼하게 비교해야 한다... 깊게 연마가공되거나, 테이블 큰 돌들은 모두 엄청나게 할인되지만, 잘 할 수 있도록, 여기에서 논의한 대로 사양의 범위를 좁혀갈 수 있도록 해야 한다. 테이블 크기가 64%가 넘도록 조악하게 연마가공된 다이어먼드는 할인되지만, 사실 약 60%까지는 훌륭하게 보이며, 완전한 아름다움을 지니고 있어서, 종종 구입할 만한 가치를 지니고 있다. 나는 테이블 크기가 60-61%인 돌들을 정말 선호하는데, AGS의 규격을 다소 벗어나 약간 깊거나 또는 테이블 크기가 약간 큰 아름다운 다이어먼드로, AGS(000)의 이상적인 연마가공과는 아주 적은 시각적인 차이를 보이므로 실제로는 종종 무시되고 있지만, 가격의 차이는 엄청날 수 있다...
나에게 있어서, 아름다움이란 5 C’s, cut (연마가공), color (색), carat (중량), clarity (투명도)와 cost (가격)이 적절하게 조화를 이루고 있는 것이다... 50%대 중간정도의 테이블 크기를 진정으로 선호하지만, 50%대 상위/60%대 하위의 테이블을 지닌 - 광휘가 대단히 좋은 다이어먼드를 쉽게 찾아 아주 만족스러운 결과를 얻게 하기 위하여, 기억하기 쉽게 60%/60%라는 규칙을 내가 만든 - 잘 연마가공된 돌에 마음이 약하다. 실제로, 다이어먼드의 아름다움을 최적화할 수 있는 사양은 상당히 많기 때문에, 아주 단순하게 잘못되어 있는 속임수들이 당신의 주위에 널려 있다.
다이어먼드의 아름다움은 연마가공에 의해서 만들어지는 것이지, 물건을 팔기 위한 쓸데없는 말 장난에 의해서 만들어지는 것은 아니다!
|
|